Radiohead México » Lily Allen

“In Rainbows fue lanzado de manera egoísta”: Tom Smith (Editors)

Ab — Tue, 06 Oct 2009 22:00:52 +0000

Aún después de dos años de que In Rainbows fuera lanzado bajo una novedosa técnica comercial de pagar lo que uno quisiera, el tema sigue dando de qué hablar. Esta vez habló Tom Smith, líder de Editors.

En una entrevista en BBC 6 Music, Smith declaró que el modelo de comercialización de In Rainbows discrepa de las afirmaciones que recientemente Ed O’Brien, miembro de la FAC, ha dicho sobre la distribución de archivos. Hay que recordar que, al respecto, hace poco Lily Allen y otros miembros de la coalición establecieron una postura la cual va de acuerdo a una medida de que se castigue al infractor de descargas y distribución de archivos ilegalmente a la tercera llamada. Smith dijo: “Es algo raro decirlo, pero al regalar [el disco] no existe relación con el principal problema, y eso es egoísta”. Añadió: “Creo que sí es importante adoptar una postura clara al respecto. Lo que veo difícil es que tal pareciera que no pagar por música ya se ha vuelto de lo más común.

Smith comentó también que veía raro que Radiohead haya “regalado su disco”, pues le parecía una incongruencia con los acuerdos tomados por la FAC.

NO a la descarga ilegal: FAC, resolución definitiva

Ab — Fri, 25 Sep 2009 22:25:37 +0000

Ahora sí, la FAC decidió su resolución: condenar las descargas ilegales y limitar al usuario el acceso a Internet a la tercera advertencia que desobedezca en desistir.

Los abajo firmantes queremos manifestar nuestro apoyo a Lily Allen y su campaña para prevenir a los amantes de la música acerca de la amenaza que presentan las descargan ilegales a nuestra industria; asimismo, condenamos las acometidas que han sido dirigidas en su contra en días recientes.
En nuestra reunión se votó enormemente a favor de la sanción a la tercera advertencia sobre quienes, de manera persistente, descarguen archivos ilegalmente. Las sanciones consisten, en primera, de una notificación de advertencia; en segunda, una notificación de advertencia más seria; la sanción final es la restricción al infractor al acceso por banda ancha, al nivel en el que el distribuir archivos multimedia le resulte poco funcional, aunque dejándole acceso básico a la Red y a su correo electrónico.

Debajo sigue la lista de todos los artistas que han firmado a favor de dicha resolución, entre los que se encuentra la misma Lily Allen.

La FAC le responde a Lily Allen

Ab — Wed, 23 Sep 2009 14:47:08 +0000

El debate está establecido. Las partes perfectamente diferenciadas. Lily Allen primero discrepó de las declaraciones de algunos miembros de la FAC sobre la distribución de archivos. Ayer la FAC le respondió a la cantante, fijando al mismo tiempo su postura:

Ha habido gran discusión durante las pasadas semanas en torno a los objetivos del gobierno para combatir la infracción de copyright, por medio de la suspensión de conexiones individuales a Internet de quienes se sepa hayan descargado ilegalmente material protegido por derechos de autor.”
Las afirmaciones de parte de miembros de la FAC que han dado en oposición a esta medida se han utilizado para dar a entender que nosotros aprobamos la distribución ilícita de archivos. Este no es el caso y nunca lo ha sido.
Deseamos dejarles en claro a todos que nosotros creemos que aquellos que disfruten del trabajo creativo de un artista deben pagar por él, además de pagar también regalías para todo lo que se use nuestra música.
No obstante, cuestionamos seriamente la inteligencia de buscar acabar con este problema inhabilitando individualmente la conexión a Internet de muchos fans. No hablamos de sitios que cosechan beneficios comerciales de la distribución de archivos, pretendiendo sacar ganancias regalando nuestras canciones. Queremos que la industria [musical] y el gobierno actúen sobre estos bribones con todo el peso de la ley.
El planteamiento de nuestra objeción es el maltrato intencionado que se da a fans ordinarios que descargan algunas canciones para que de esa manera vean si desean comprar nuestro material. Para algunos de nosotros que no hemos tocado en la radio ni hemos sido mencionados en los medios musicales, hablando de artistas establecidos como nuevos, la recomendación por P2P es una forma importante de promoción.
La industria reconoce el valor de esta publicidad no remunerada y normalmente se sirve de descargas gratuitas como herramienta de mercadotecnia. Para muestra, hay miles de canciones disponibles en el sitio de la NME gratis, [...] que de declararse una suspensión de facultades a nivel general, la industria misma estaría en peligro de limitar una magnífica herramienta promocional empleada por artistas novatos que intentan hacer algo de ruido ellos mismos, al no tener aún el apoyo financiero de un sello musical.

Pueden leer el resto de la posición que la FAC se ha fijado desde su sitio. Al debate se ha sumado la voz de Elthon John, que está también en oposición a la distribución de archivos.

El día de mañana jueves 24 de septiembre, hay una reunión programada en Londres, donde únicamente artistas y cantantes podrán asistir, con el fin de discutir el tema Opiniones divididas de la Música Británica en el debate de la distribución de archivos.

Lily Allen no está de acuerdo con Ed O’Brien ni la FAC

Ab — Tue, 15 Sep 2009 02:53:19 +0000

Vía Ateaseweb.com, nos enteramos que la cantante británica Lily Allen discrepa de las opiniones que recientemente Ed O’Brien, líder de la FAC, dio sobre la iniciativa británica de restringir la distribución de archivos. En resumen, O’Brien dijo que “se va a empezar una guerra que [los del gobierno] jamás ganarán”, y la FAC calificó el decreto como un táctica de “mano dura”.

Pues bien, hoy Allen ha escrito en su Myspace lo siguiente:

Ya tiene un rato que no escribo nada aquí, pero me he tomado tiempo para escribir esto, pues pienso que la piratería musical está teniendo un efecto peligroso en la música británica, aunque tal parece que algunos artistas ricos y exitosos como Nick Mason de Pink Floyd y Ed O’Brien de Radiohead no lo creen así.
La semana pasada, en un artículo en Times, estos chicos que pertenecen a grandes bandas han dicho que distribuir archivos es bueno. Quizá esté bien para ellos. Siempre venden giras en sedes descomunales y tienen la más grande colección de Ferrari en el mundo. Pero para los nuevos talentos, la distribución de archivos es un desastre ya que hace más difícil que se den a conocer. Les pongo un enlace al artículo que menciono: http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article6828262.ece
Mason, O’Brien y la Featured Artists Coalition dicen que la distribución de archivos es “como un sampler, como grabar en una cinta la música de tus cuates”, pero mezclar grabaciones y cintas desde la radio es muy distinto de la distribución de archivos que ocurre hoy en día. Cuando se mezclaban cintas estás tenían una calidad muy pobre, así que comprabas la música de verdad porque te gustaba la pista y querías escucharla sin los cortes que el locutor le hacía entre cada canción. Hablando de cuestión digital, las pistas pirateadas son tan buenas en calidad como las que se ponen a la venta, por lo que no hay necesidad de mejor calidad.
La Featured Artist Coalition también afirma que la distribución de archivos está bien porque ello “significa una nueva generación de fanáticos para nosotros”. Esto es genial si eres un artista grande, encaminado al retiro de tu carrera, con un montón de álbumes para venderles a la nueva audiencia, pero los artistas que apenas van subiendo no disponen de este lujo. Básicamente, la FAC está está diciendo: “nosotros estamos bien, ya la hicimos, la distribución de archivos es buena”, lo que simplemente es desleal para con los nuevos que tratan de hacerla en la industria.
No te inicias en la música con Ferraris. En lugar de eso, adquieres una enorme deuda de parte de tu compañía disquera, lo que te toma años de trabajo arduo para pagar. Cuando te las arreglas para obtener un contrato, todos esos lindos videos y pósters anunciando tu álbum se tienen que pagar, y tú como artista es quien los paga. Simplemente yo acabo de saldar toda la deuda que tenía con mi compañía disquera. Me fue bien por haber tenido éxito y haber podido pagar, pero no todo mundo es tan afortunado. A lo mejor no te importa esto, pero entre más trabajo les cuesta a los nuevos artistas lograr el éxito, hay menos artistas nuevos y más música británica que se convierte en títeres pagados por Simon Cowell.
Y está mal creer que no hay alternativas de ninguna forma a las descargas ilegales. Sitios como Spotify nos dan acceso a nueva y diferente música sin tener que sustraérsela a nadie; puedes escuchar todas las canciones y ver si te gustan antes de comprarlas. Obviamente también está el MySpace, que transmite música y ayuda a los artistas como uno a ganar suficiente seguidores para convencer a las compañías a que podamos firmar.
Si esto suena a que me rozo con los grandes de las disqueras, pues no. Todos ellos han sido ingenuos y complacientes respecto a la nueva tecnología, y se han gastado todo el dinero en sus propios salarios pero no en el desarrollo de la industria. Y mientras la piratería les empieza a ganar el juego, entonces ya no parten sus salarios, sino que lo invierten en la investigación de A&R. La falta de fondos da como resultado la gente en A&R no pueda arriesgarse y que solamente los artistas que ellos creen que sí funcionarán sean los que firmen, lo que de nuevo nos remite a los títeres de música británica de Cowell.
¿Es así como queremos que siga la música británica? Lógicamente así voy a obtener beneficio por combatir la piratería, pero creo que sin combatirla, la música va sufrir.
No me parece que lo hay allá afuera sea perfecto. Es estúpido que los niños no puedan adquirir nada en Internet, obligándolos a robarle la tarjeta de crédito a mamá o descargar ilegalmente. Esto es algo que ejecutivos de compañías disqueras, artistas, proveedores de banda ancha y gobiernos deberían sentarse a discutir. Estoy de gira por Sudamérica hoy, pero les voy a escribir a otros artistas británicos esto mismo.
La distribución de archivos no es buena para la música británica. Necesitamos encontrar nuevas formas para ayudar a los consumidores a tener acceso a música y comprarla legalmente, pero asegurando que la distribución de archivos es buena no ayuda a nadie, y mucho menos a la música británica. Yo quiero que la gente trabaje en conjunto, utilizando las nuevas oportunidades que la era digital brinda, para animar así a los nuevos artistas.

Esto pone aun más interesante la respuesta del sector apoyado por la FAC, pero en especial qué dirá Ed O’Brien al respecto.

I havent written on here for a while but I’ve taken the time to write this as I think music piracy is having a dangerous effect on British music, but some really rich and successful artists like Nick Mason from Pink Floyd and Ed O’Brien from Radiohead don’t seem to think so. Last week in an article in the Times these guys from huge bands said file sharing music is fine. It probably is fine for them. They do sell-out arena tours and have the biggest Ferrari collections in the world. For new talent though, file sharing is a disaster as it’s making it harder and harder for new acts to emerge. Heres a link to the article http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/music/article6828262.ece
Mason, O’Brien and the Featured Artists Coalition say that file sharing’s “like a sampler, like taping your mate’s music”, but mix tapes and recording from the radio are actually very different to the file sharing that happens today. Mix tapes were rubbish quality – you bought the real music, because you liked the track and wanted to hear it without the DJ cutting off the end of each song. In digital land pirated tracks are as good quality as bought tracks, so there’s not a need to buy for better quality. The Featured Artist Coalition also says file sharing’s fine because it “means a new generation of fans for us”. This is great if you’re a big artist at the back end of your career with loads of albums to flog to a new audience, but emerging artists don’t have this luxury. Basically the FAC is saying ‘we’re alright, we’ve made it, so file sharing’s fine’, which is just so unfair to new acts trying to make it in the industry.
You don’t start out in music with the Ferraris. Instead you get a huge debt from your record company, which you spend years working your arse off to repay. When you manage to get a contract, all those pretty videos and posters advertising your album have to be paid for and as the artist, you have to pay for them. I’ve only just finished paying off all the money I owe my record company. I’m lucky that I’ve been successful and managed to pay it back, but not everyone’s so lucky. You might not care about this, but the more difficult it is for new artists to make it, the less new artists you’ll see and the more British music will be nothing but puppets paid for by Simon Cowell.